亚洲精品综合在线_欧美 日韩 国产 在线_一级毛片视频_欧美亚洲大片_夜夜操导航_在线观看免费av网

  • 歡迎您訪問云南自考網!  今天是2025年05月04日星期日

聯系我們:  0871-64332211

距25年4月自考成績查詢預計9

距25年10月自考考試預計167

考生服務:

  • 學士學位|
  • 轉考免考|
  • 云南自考網> 試題題庫列表頁> 下列關于行政命令的理解,錯誤的是

    2016年4月行政法學

    卷面總分:100分     試卷年份:2016    是否有答案:    作答時間: 120分鐘   

    答題卡
    收起答題卡 ^

    下列關于行政命令的理解,錯誤的是

    • A、A.行政命令是一種依職權的行政行為 

    • B、B.行政命令具有法律約束力

    • C、C.行政命令針對的對象只能是公務員

    • D、D.行政命令的主體是行政主體

    上一題 下一題

    更多題目 請在 下方輸入框 內輸入要搜索的題目:

    下列關于公務員的理解,正確的是


    • A、A.公務員一律不得到機關外兼職

    • B、B.公務員引咎辭職僅引起公務員法律關系的變更

    • C、C.因過失犯罪受到刑事處罰的公民,刑滿后可以錄用為公務員

    • D、D.某市副市長職位空缺,可以面向社會公開選拔

    下列屬于直接強制執行措施的是

    • A、A.代履行

    • B、B.強制帶離現場

    • C、C.執行

    • D、D.劃撥、扣押罰

    46.一日,張某在某小區遭人毆打致輕微傷。某縣公安局認定是趙某所為,決定對趙某處以行政拘留15天,并賠償張某醫療費等損失。趙某不服,向上一級公安部門即市公安局申請復議。市公安局經過審查,認定是張某辨認錯誤,趙某沒有毆打張某,而是蔡某毆打了張某(蔡某為精神病患者,無行為能力人),于是撤銷了縣公安局的處罰決定。另外把蔡某追加為第三人,由于蔡某是無行為能力人,僅作出了令蔡某的監護人賠償張某醫療費用的決定。張某對市公安局的復議決定不服,他認為毆打他的人是趙某,而并非精神病人蔡某,市公安局在復議過程中之所以作出相反認定,是濫用職權,徇私舞弊所致,遂對此復議決定向人民法院提起行政訴訟。
    問:(1)張某是否具有行政訴訟原告資格?為什么?(4分)
    2)蔡某能否對復議決定提起行政訴訟?為什么?(4分)
    3)蔡某在復議決定作出不久后因意外事件死亡,那么他的權利要想得到保
    護,誰有權行使起訴權?(2分)


    掃碼查看答案

    掃碼查看試題答案

    掃碼小程序選擇報考專業

    查看云南自考專業

    查詢最新政策公告

    進入歷年真題學習

    進入在線刷題