法治原則的主要內(nèi)容有（）

• A、多數(shù)決定
• B、司法必須獨立
• C、法律面前人人平等
• D、法律必須是普遍的和公開的
• E、以維護人的公民權(quán)利和政治權(quán)利為最終目的

中新社華盛頓2011年8月12日電美國一家聯(lián)邦上訴法院12日裁定奧巴馬力推的醫(yī)改法案違憲，這是共和黨為首的“反醫(yī)改陣營”獲得的又一勝利，使得成功上訴至最高法院謀求推翻該法案的可能性大增。設(shè)在亞特蘭大的聯(lián)邦第十一巡回區(qū)的聯(lián)邦上訴法院以2比1的表決結(jié)果裁定，國會去年通過的醫(yī)改法案的強制參保條款違反憲法。該法案要求2014年起所有美國人必須購買醫(yī)療保險，否則將被處以罰款，但是憲法并未賦予國會這一權(quán)力，因此國會的這一舉動越權(quán)。醫(yī)療改革是奧巴馬上臺后全力推動的一項改革，經(jīng)過一年多的漫長的磋商和妥協(xié)，醫(yī)改法案終于2010年3月獲得美國國會參眾兩院通過，奧巴馬也迅速簽署了該法案。奧巴馬醫(yī)改法案的核心內(nèi)容就是強制參保條款。憑借這一規(guī)定，美國目前3200多萬沒有醫(yī)保的人有望獲保，從而使全美醫(yī)保覆蓋率在2014年提升至95%，實現(xiàn)奧巴馬“全民醫(yī)保”的目標(biāo)。但是，醫(yī)改法案生效后，強制參保條款就一直備受爭議，迄今美國有26個州發(fā)生了相關(guān)訴訟，弗吉尼亞、佛羅里達等州已經(jīng)有聯(lián)邦地區(qū)法院法官認(rèn)定該條款違憲；在12日的投票中，一名由民主黨提名的法官也投下反對票，這是首次有民主黨提名的聯(lián)邦法官對法案表示反對。由于在美國任何一場官司只要涉及到聯(lián)邦憲法和法律，就可以上訴到聯(lián)邦最高法院，因此，第十一巡回區(qū)上訴法院做出的裁定并不意味著這場官司的終結(jié)。人們預(yù)計，今年10月最高法院開庭后，相信無法回避這場因醫(yī)改法案引發(fā)的爭議，很可能會決定受理此案，一旦如此，最高法院將最晚在明年夏天做出裁決，屆時將注定對5個月后就舉行的美國總統(tǒng)大選造成重大影響。（1）美國總統(tǒng)和國會兩院在聯(lián)邦立法過程中各自具有什么作用？（2）美國的聯(lián)邦法院可以對法律采取什么行動，這是一項什么權(quán)力？（3）聯(lián)邦地區(qū)法院、上訴法院和最高法院在美國聯(lián)邦法院組織體系中的地位和職權(quán)。

簡述選舉地理學(xué)在現(xiàn)實生活中的表現(xiàn)形式