2019年11月21日，甲市A縣市場監管局對某超市銷售的預包裝食品進行食品安全監督抽樣檢驗，發現該超市銷售的由甲市B縣某食品有限公司生產的雞汁素板筋（擠壓糕點)的菌落總數（ N= 5)超過食品安全標準限量，檢驗結論為不合格食品，A縣市場監管局扣押了該超市庫存雞汁素板筋（擠壓糕點）24包(55克/包)。隨后該超市向A縣市場監管局提供了以下資料:( 1）涉案雞汁素板筋（擠壓糕點）的上一級供貨商的營業執照、食品經營許可證、銷售單;( 2）涉案雞汁素板筋(擠壓糕點）的生產者B縣某食品有限公司的營業執照、食品生產許可證、關于不合格產品的整改報告、召回通知;( 3)B縣檢驗檢測中心的《檢驗報告》（該檢驗報告結論為︰B縣某食品有限公司于2019年12月22日生產的雞汁素板筋為合格食品）。 2020年3月25日，A縣市場監管局作出行政處罰決定，認定該超市經營致病性微生物超過食品安全標準限量食品的行為，違反了《食品安全法》的規定，構成經營致病性微生物超過食品安全標準限量食品的違法行為，應當依據《食品安全法》的規定予以處罰∶(1 ）沒收雞汁素板筋（擠壓糕點）24包(55克/包）;(2）沒收違法所得16元;( 3）罰款20000元。 問題:(1）若該超市不服處罰，應向哪個機關申請行政復議﹖請說明理由。 (2)若該超市認為A縣市場監管局的處罰過重，不符合《行政處罰法》規定的“過罰相當原則"和"處罰與教育相結合原則”，向人民法院提起行政訴訟，請根據《行政處罰法》的相關規定，說明該超市的請求是否合法合理?

試論行政合理性原則的含義及其具體內容

下列案件可以適用行政處罰簡易程序的是

• A、對某公司罰款1000元
• B、對某企業罰款900元
• C、對某餐館罰款10000元以上
• D、對某公司罰款15000元