行政訴訟中人民法院一般只審查具體行政行為的合法性，而不審查具體行政行為的（）

• A、合理性
• B、抽象性
• C、合意性
• D、真實(shí)性

張某因舉報(bào)單位負(fù)責(zé)人胡某貪污問題遭到報(bào)復(fù)、毆打，張某于案發(fā)當(dāng)日向A縣公安局報(bào)案，A縣公安局調(diào)查后對(duì)胡某作出了警告處罰決定。張某不服，向A縣公安局的上一級(jí)行政機(jī)關(guān)——市公安局申請(qǐng)復(fù)議。市公安局受理復(fù)議申請(qǐng)后，遲遲未能作出復(fù)議決定。問：（1）除向市公安局申請(qǐng)行政復(fù)議外，張某還可以向誰申請(qǐng)復(fù)議？請(qǐng)說明理由。（2）如果復(fù)議期滿后張某提起行政訴訟，被告是誰？請(qǐng)說明理由。

2007年，A縣居民湯某與B縣居民姜某做過一筆生意，姜某欠湯某12萬多元貨款。姜某于2008年3月打下一張欠條后，就以種種理由遲遲不愿再還所欠款項(xiàng)。2009年12月，湯某得知姜某在A縣暫住，遂找到其在縣公安局工作的朋友李某，請(qǐng)李某以縣公安局名義幫其催還欠款。同年12月15日，A縣公安局干警李某等找到姜某，向姜某索要欠款。遭到拒絕后，李某等將姜某強(qiáng)行帶回公安局，并以詐騙罪對(duì)姜某給予刑事拘留。兩天后，A縣公安局在責(zé)令姜某交出5萬元現(xiàn)金，并扣押其“捷達(dá)”牌小轎車后將姜某釋放。姜某獲釋返回B縣后，向B縣人民法院提起行政訴訟。A縣公安局認(rèn)為自己的行為是刑事偵查行為，不屬于行政訴訟的受案范圍，而且，按照“原告就被告”的原則，A縣法院對(duì)此案沒有管轄權(quán)。問：（1）此案是否屬于人民法院行政訴訟的受案范圍？請(qǐng)說明理由。（2）本案中哪個(gè)法院具有管轄權(quán)？請(qǐng)說明理由。